EuropaPortaal

EuropaPortaal › Prejudiciële vragen › Zaken

Arrest Zaak C-791/18 · Stichting Schoonzicht

Mag eerder afgetrokken btw bij ingebruikname ineens worden aangepast?

Mag Nederland eerder afgetrokken btw bij ingebruikname ineens aanpassen? Het Hof staat dat toe als het werkelijke gebruik daartoe aanleiding geeft.

Vraag van
Hoge Raad
Vraag binnen bij het Hof
17 december 2018
Arrest
17 september 2020 (na 21,0 maanden)
Onderwerp
Belasting over de toegevoegde waarde
ECLI
ECLI:EU:C:2020:731

Waar gaat de zaak over?

Stichting Schoonzicht procedeert tegen de Staatssecretaris van Financiën over eerder afgetrokken btw. De stichting liet zeven appartementen bouwen en trok alle bouw-btw af, omdat zij gebruik met btw verwachtte. Zij verhuurde later vier appartementen zonder btw en moest daarom 79.587 euro ineens terugbetalen. De zaak gaat over de btw-richtlijn (2006/112/EG), die het gemeenschappelijke stelsel voor belasting over de toegevoegde waarde regelt.

De vraag van de rechter

De Hoge Raad wil weten of de Nederlandse regeling mag volgens de btw-richtlijn. Die regeling laat de aanpassing van eerder afgetrokken btw over meerdere jaren lopen. Maar bij de ingebruikname kan de oorspronkelijke aftrek toch ineens worden aangepast. Dat gebeurt als het werkelijke gebruik afwijkt van het verwachte gebruik.

Stichting Schoonzicht vindt dat ook deze aanpassing over meerdere jaren moet worden verdeeld. De Hoge Raad vraagt het Hof daarom hoe de Europese regels werken. Mag Nederland bij de ingebruikname de eerder afgetrokken btw ineens aanpassen? En als dat niet mag, biedt een andere bepaling daarvoor toch ruimte?

Het antwoord van het Hof

Het Hof oordeelt dat de btw-richtlijn deze Nederlandse regeling toestaat. Bij de ingebruikname mag de oorspronkelijke aftrek ineens worden aangepast. Voorwaarde is dat de aftrek verschilt van het bedrag waarop het werkelijke gebruik recht geeft.

Die aanpassing vindt plaats in het jaar van ingebruikname. Dat is ook het eerste jaar van de periode waarin aanpassingen plaatsvinden. Een regeling die aanpassingen over meerdere jaren spreidt, sluit zo’n eerste aanpassing ineens dus niet uit.

De zaak in Nederland

De vraag werd gesteld in deze uitspraak: Hoge Raad der Nederlanden, Derde kamer, Arrest van 14/12/2018 (N° 17/00799).

Na het antwoord van het Hof deed de Nederlandse rechter uitspraak:

Volgens de gegevens van het Hof in Cellar. Uitspraken zonder ECLI-nummer staan (nog) niet als link bij het Hof; zoek ze op uitspraken.rechtspraak.nl.

Bronnen Zaak C-791/18 op CURIA · arrest op EUR-Lex · het verzoek in het Publicatieblad. Gegevens: Cellar (Publicatiebureau van de EU), peildatum 30 oktober 2026. De uitleg hierboven is een eigen samenvatting van EuropaPortaal op basis van de officiële Nederlandse tekst van het arrest, geschreven met hulp van een taalmodel en nagelezen op de bron. Alleen de officiële tekst is bindend.