Onder welke douanecode vallen ledlampen?

Waar gaat de zaak over?

Lemnis Lighting en de staatssecretaris van Financiën verschillen van mening over de douanecode voor ingevoerde ledlampen. Lemnis Lighting koos een code met 0 % invoerbelasting. De douane koos een andere code, met 3,7 %, en vroeg het bedrijf te betalen. De zaak draait om de gecombineerde nomenclatuur bij verordening (EEG) nr. 2658/87, gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1214/2007: de Europese indeling van goederen voor de douane.

De vraag van de rechter

De Hoge Raad wil weten onder welke douanecode deze ledlampen vallen. De lampen bevatten lichtgevende dioden, andere elektronische onderdelen, een glazen omhulsel en een schroeffitting. Ze geven licht nadat ze in een verlichtingstoestel zijn geschroefd.

In een eerdere uitspraak waren de lampen ingedeeld bij gloeilampen. Daarbij hoorde een tarief van 2,7 %. Zowel de douane als Lemnis Lighting kwam tegen die uitspraak op bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad twijfelt welke indeling juist is. Hij vraagt het Hof of de lampen onder een van vijf genoemde codes vallen. Zo niet, dan wil hij weten welke andere code geldt.

Het antwoord van het Hof

Volgens het Hof vallen ledlampen zoals die in deze zaak onder code 8543. Dat is de codegroep waarop de douane haar standpunt had gebaseerd.

Het Hof maakt daarbij een voorbehoud. De Hoge Raad moet alle feiten beoordelen waarover hij beschikt. Het antwoord geeft dus de uitleg van de Europese indeling. De Hoge Raad moet die uitleg vervolgens toepassen op de lampen in deze zaak.