Moet een veroordeelde aanwezig zijn als zijn straf wordt hervat?

Waar gaat de zaak over?

De officier van justitie vraagt Rechtbank Amsterdam een man aan Duitsland over te dragen. Het parket van Stuttgart heeft daarvoor een Europees aanhoudingsbevel uitgevaardigd. De man moet daar de rest van twee gevangenisstraffen uitzitten.

De zaak gaat over het kaderbesluit over het Europees aanhoudingsbevel (2002/584/JBZ). Dat regelt de overdracht van gezochte personen tussen EU-landen.

De vraag van de rechter

De man was aanwezig bij de strafprocessen waarin hij werd veroordeeld. Nadat hij een deel van zijn straffen had uitgezeten, mocht hij onder voorwaarden buiten de gevangenis blijven.

Volgens de Duitse rechter hield hij zich niet aan die voorwaarden. Ook onttrok hij zich aan het toezicht van de reclassering en de rechter. Daarom besloot de Duitse rechter dat hij de rest alsnog moest uitzitten. De man was niet aanwezig bij de processen over die beslissing.

Rechtbank Amsterdam wil weten of de EU-regel over aanwezigheid ook geldt voor zo’n later proces. Gaat het alleen om het proces waarin de rechter de straf oplegt? Of ook om het latere proces waarin de rechter besluit dat de man zijn straf moet hervatten?

Het antwoord van het Hof

Volgens het Hof valt dit latere proces niet onder het begrip ‘proces dat tot de beslissing heeft geleid’ in deze EU-regel. Daarvoor geldt wel een voorwaarde. De latere beslissing mag de soort en duur van de oorspronkelijke straf niet veranderen.

Het antwoord gaat over iemand die zelf aanwezig was bij zijn strafproces. Zijn afwezigheid bij het latere proces over het hervatten van zijn straf verandert deze uitleg niet.