EuropaPortaalEuropaPortaal › Prejudiciële vragen › Zaken
Loopt nog Zaak C-50/26 · Samsung Electronics Benelux
Welke concurrentie moet de rechter onderzoeken bij afspraken?
Moet een rechter bij afspraken tussen leveranciers en winkels ook de concurrentie tussen verschillende merken onderzoeken?
- Vraag van
- College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Vraag binnen bij het Hof
- 3 februari 2026
- Antwoord
- nog niet (gemiddeld duurt een zaak 16,9 maanden)
De vraag van de rechter
Samsung Electronics Benelux voert een rechtszaak tegen de Autoriteit Consument en Markt. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven vraagt het Europese Hof om uitleg. De vraag gaat over artikel 101 van het VWEU, het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Dat artikel gaat over afspraken die de concurrentie beperken.
De vragen gaan over afspraken tussen een leverancier en winkels die hetzelfde merk verkopen. Ook gaat het om gedrag dat zij op elkaar afstemmen. Wanneer zijn zulke afspraken op zichzelf al schadelijk genoeg voor de concurrentie? Daarbij kijkt de rechter naar de markt en de regels die gelden.
Moet de rechter alleen kijken naar de concurrentie tussen winkels met hetzelfde merk? Of moet hij ook onderzoeken hoe schadelijk de afspraken zijn voor de concurrentie tussen verschillende merken?
Moet de rechter ook naar de concurrentie tussen merken kijken? Dan heeft hij nog 2 vragen:
- Moet dat altijd, of hoeft dat bij sommige soorten beperkingen niet?
- Is het genoeg om te kijken welk deel van de markt het merk heeft? En hoe dat deel verandert zolang de afspraken gelden? Of moet de rechter soms ook andere zaken onderzoeken die de concurrentie bepalen?
Het Hof heeft nog niet geantwoord.
Het Hof heeft deze vraag nog niet beantwoord. Zodra er een arrest is, zetten we het antwoord op deze pagina.
