EuropaPortaal

EuropaPortaal › Prejudiciële vragen › Zaken

Arrest Zaak C-496/24 · Stichting de Thuiskopie

Zijn downloads binnen een streamingdienst thuiskopieën?

Downloads zijn geen thuiskopieën als ze alleen binnen de streamingdienst werken en de auteursrechthebbende controle houdt.

Vraag van
Hoge Raad
Vraag binnen bij het Hof
17 juli 2024
Arrest
16 april 2026 (na 21,0 maanden)
Onderwerp
Vrijheid van vestiging, Vrij verrichten van diensten, Intellectuele, industriële en commerciële eigendom, Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
ECLI
ECLI:EU:C:2026:296

Waar gaat de zaak over?

Stichting de Thuiskopie en Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding voeren een rechtszaak tegen HP Nederland, Dell en Stichting Overlegorgaan Blanco Informatiedragers. De stichtingen eisen van HP en Dell een thuiskopievergoeding voor downloads binnen betaalde streamingdiensten. Met die downloads kunnen gebruikers muziek of films ook zonder internet afspelen.

De zaak draait om richtlijn 2001/29/EG over auteursrecht. Een richtlijn is een Europese wet die elk land zelf in eigen wetten moet omzetten. Deze wet staat een uitzondering toe voor kopieën voor privégebruik. Daar staat een vergoeding voor auteursrechthebbenden tegenover.

De vraag van de rechter

De Hoge Raad wil weten of zulke downloads onder de uitzondering voor thuiskopieën vallen. De gebruiker kiest wat hij downloadt, maar kan het bestand niet verplaatsen. Het blijft alleen toegankelijk binnen de app van de streamingdienst.

De Hoge Raad vraagt ook of de doelen van de richtlijn ruimte laten voor een Nederlandse keuze. Mag Nederland deze downloads buiten de uitzondering voor thuiskopieën houden? Verder vraagt hij of de betaling aan auteursrechthebbenden verschil maakt. Maakt het uit of zij per download of per afspeelbeurt worden betaald?

Het antwoord van het Hof

Het Hof zegt dat de beschreven downloads niet onder de uitzondering voor thuiskopieën vallen. Daarbij gelden belangrijke voorwaarden. De streamingdienst zet de muziek of film op verzoek op het apparaat van de gebruiker. Die kan de kopie technisch niet buiten de dienst gebruiken.

Bovendien houdt de auteursrechthebbende controle over de muziek of film. Hij kan bijvoorbeeld de toegang tot de kopie laten blokkeren.

Het Hof geeft ook antwoord over betalingen voor het maken of gebruiken van een download. Een betaling op basis van een licentie bepaalt niet of de uitzondering voor thuiskopieën geldt. Een licentie is toestemming voor die kopie.

Dat antwoord geldt voor zover de auteursrechthebbende geen technische bescherming heeft aangebracht. Daardoor heeft hij geen toestemming kunnen geven voor het maken of gebruiken van de download.

De zaak in Nederland

De vraag werd gesteld in deze uitspraak: Hoge Raad der Nederlanden, civiele kamer, Arrest van 12/07/2024 (22102230 ; 22102270).

Volgens de gegevens van het Hof in Cellar. Uitspraken zonder ECLI-nummer staan (nog) niet als link bij het Hof; zoek ze op uitspraken.rechtspraak.nl.

Bronnen Zaak C-496/24 op CURIA · arrest op EUR-Lex · het verzoek in het Publicatieblad. Gegevens: Cellar (Publicatiebureau van de EU), peildatum 30 oktober 2026. De uitleg hierboven is een eigen samenvatting van EuropaPortaal op basis van de officiële Nederlandse tekst van het arrest, geschreven met hulp van een taalmodel en nagelezen op de bron. Alleen de officiële tekst is bindend.