Mag iemand vast blijven zitten als overlevering wordt uitgesteld?

Waar gaat de zaak over?

Een Poolse man zit in Nederland vast omdat Polen zijn overlevering vraagt: Nederland moet hem overdragen om daar een gevangenisstraf uit te zitten. De officier van justitie vraagt Rechtbank Amsterdam zijn opsluiting te verlengen. Hij stelt de overdracht uit vanwege een Nederlandse strafzaak over rijden zonder geldig rijbewijs, waarin de man zelf aanwezig wil zijn. De zaak draait om het kaderbesluit over het Europees aanhoudingsbevel (2002/584/JBZ), dat de overdracht van opgeëiste personen tussen EU-landen regelt.

De vraag van de rechter

Rechtbank Amsterdam wil weten wie over het uitstel mag beslissen. Ook vraagt de rechtbank of de man tijdens de Nederlandse strafzaak vast mag blijven zitten op basis van het Europese aanhoudingsbevel.

Daarnaast wil de rechtbank weten of uitstel mag om slechts één reden: de man wil zijn recht behouden om zelf bij zijn Nederlandse strafzaak aanwezig te zijn.

Het antwoord van het Hof

Volgens het Hof moet de bevoegde rechterlijke instantie over het uitstel beslissen. Uitstel is namelijk een beslissing over de uitvoering van het Europese aanhoudingsbevel. Heeft die instantie niet over het uitstel beslist, en zijn de geldende overdrachtstermijnen verstreken? Dan moet de betrokkene worden vrijgelaten.

Verder verbieden de EU-regels niet dat iemand tijdens de Nederlandse strafzaak vast blijft zitten op basis van het Europese aanhoudingsbevel. Dat geldt wanneer de overdracht is uitgesteld vanwege die strafzaak.

Ook mag de overdracht worden uitgesteld alleen omdat iemand zijn recht op persoonlijke aanwezigheid bij die strafzaak niet heeft opgegeven. Er hoeft daarvoor dus niet nog een andere reden voor uitstel te zijn.