Eén btw-tarief voor een stadiontour met museumbezoek?

Waar gaat de zaak over?

Stadion Amsterdam CV en de Staatssecretaris van Financiën zijn het oneens over de btw op stadionrondleidingen. Bij de betaalde rondleiding door de Arena hoorde ook een museumbezoek. Bezoekers konden zonder gids het museum van AFC Ajax bekijken.

Stadion Amsterdam gebruikte het verlaagde btw-tarief. Volgens de Belastingdienst gold het normale tarief, en daarom eiste de dienst extra belasting.

De zaak gaat over de Zesde richtlijn (77/388/EEG), een Europese wet die elk land zelf in eigen wetten moet omzetten. Deze wet bevat gemeenschappelijke regels voor de btw.

De vraag van de rechter

De Hoge Raad vraagt het Hof hoe de btw-regels hier werken. De rondleiding en het museumbezoek vormen voor de btw samen één dienst. De rondleiding is het belangrijkste onderdeel; het museumbezoek hoort daarbij. Bezoekers konden het museum in die periode niet apart bezoeken.

Maar wat als voor beide onderdelen verschillende btw-tarieven zouden gelden bij een apart aanbod? Mogen die tarieven dan ook gelden als de onderdelen samen één dienst vormen? De Hoge Raad vraagt dit voor een bepaalde situatie. Daarbij kan de totaalprijs in de juiste verhouding over de onderdelen worden verdeeld.

Het antwoord van het Hof

Het Hof oordeelt dat voor zo’n gecombineerde dienst één btw-tarief geldt. Het belangrijkste onderdeel bepaalt welk tarief dat is. Voor deze dienst is dat de rondleiding door het stadion.

Een apart tarief voor het museumbezoek is dus niet mogelijk. Dat blijft zo als bij een apart aanbod verschillende tarieven zouden gelden. Ook maakt het niet uit of de totaalprijs kan worden opgesplitst. Zelfs als duidelijk is hoeveel de klant voor elk onderdeel betaalt, geldt één tarief.