Welke informatie over asielonderzoek hoort in het dossier?

Waar gaat de zaak over?

Een christelijke asielzoeker uit Pakistan voert een rechtszaak tegen de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Dat is een lid van de regering. Zijn aanvraag voor asiel is afgewezen en hij moet Nederland verlaten.

Hij mocht niet alle stukken over Nederlands onderzoek in Pakistan bekijken. De zaak gaat over richtlijn 2013/32/EU. Dat is een Europese wet die elk land zelf in eigen wetten moet omzetten. Deze wet geeft regels voor het behandelen van aanvragen voor asiel.

De man vreest dat hij in Pakistan wordt vervolgd vanwege zijn geloof. Hij heeft een document ingediend dat oproept om hem en zijn zus te vermoorden.

De minister van Buitenlandse Zaken liet onderzoek doen in Pakistan. De staatssecretaris gebruikte het verslag daarvan om de aanvraag voor asiel te beoordelen.

De vraag van de rechter

Rechtbank Den Haag wil weten welke informatie in het dossier over de asielaanvraag hoort. Hoort informatie over de manier van onderzoeken daar ook bij?

Ook vraagt de rechter of hij moet controleren hoe het onderzoek is gedaan. Dat zou hij dan doen wanneer hij het besluit beoordeelt dat de man Nederland moet verlaten. De rechter vreest dat het onderzoek zelf de man in gevaar heeft gebracht.

Het antwoord van het Hof

Volgens het Hof kan informatie over de manier van onderzoeken in het dossier horen. Dat geldt als die informatie kan helpen bepalen of terugkeer veilig is.

Je mag iemand niet terugsturen naar een land waar hij gevaar loopt. Om dat verbod gaat het hier.

De asielzoeker en de rechter die over de zaak mag oordelen, moeten die informatie dan kunnen bekijken. Daarbij gelden de regels uit de richtlijn over toegang tot informatie.

Het antwoord geldt als de rechter de afwijzing van de aanvraag voor asiel beoordeelt. Het geldt ook als hij het besluit beoordeelt dat de man Nederland moet verlaten.