Waar mag iemand zijn mening geven na overlevering?

Waar gaat de zaak over?

Twee mannen zijn vanuit Nederland naar Hongarije en België overgebracht om daar terecht te staan. Dat heet overlevering. Hongarije vraagt Rechtbank Amsterdam toestemming om de ene man voor andere feiten te vervolgen. België vraagt toestemming om de andere man aan Duitsland over te leveren.

De zaken gaan over het kaderbesluit betreffende het Europees aanhoudingsbevel (2002/584/JBZ). Dit regelt de overlevering tussen EU-landen.

De vraag van de rechter

Beide mannen zitten vast in het land waaraan Nederland hen heeft overgeleverd. Zij waren niet aanwezig toen Rechtbank Amsterdam de nieuwe verzoeken behandelde. Ook was er geen advocaat die hen bij die behandeling vertegenwoordigde.

Rechtbank Amsterdam wil weten waar de mannen hun standpunt moeten kunnen geven. Moet dat bij Rechtbank Amsterdam, die over de toestemming beslist? Of mag dat bij een rechter in Hongarije of België? De rechtbank vraagt ook hoe zij de mannen moet horen als dat in Nederland moet gebeuren.

Het antwoord van het Hof

Volgens het Hof hebben beide mannen het recht om te worden gehoord. Dat recht geldt tegenover de rechter die over het verzoek om toestemming beslist. In deze zaken is dat Rechtbank Amsterdam.

De mannen mogen hun standpunt ook geven in het land waaraan zij zijn overgeleverd. Rechtbank Amsterdam hoeft daar niet rechtstreeks aan deel te nemen. De rechters in dat andere land moeten zorgen dat de mannen hun standpunt echt kunnen geven.

Rechtbank Amsterdam moet zelf controleren of zij genoeg informatie heeft om te beslissen. Dat geldt vooral voor het standpunt van de man. Zij moet zijn recht om zich te verdedigen volledig respecteren. Heeft zij meer informatie nodig, dan moet zij die dringend opvragen bij de rechter die toestemming vraagt.