Wanneer is bescherming in het land van herkomst voldoende?

Moet bescherming in het land van herkomst ook echt werken voordat een asielaanvraag mag worden afgewezen?

Vraag van: Rechtbank Den Haag
Vraag binnen bij het Hof: 28 april 2026
Antwoord: nog niet (gemiddeld duurt een zaak 16,9 maanden)

De vraag van de rechter

Een vrouw procedeert tegen de Minister van Asiel en Migratie. Zij doet dat ook namens haar minderjarige kinderen. Rechtbank Den Haag vraagt het Hof om uitleg over bescherming in het land van herkomst.

De vragen gaan over Richtlijn 2011/95/EU en Verordening (EU) 2024/1347. Deze EU-regels gaan hier over bescherming waarop iemand bij terugkeer een beroep kan doen.

De rechter wil weten:

Moet de overheid onderzoeken of bescherming door autoriteiten en hulporganisaties ook echt werkt? Of is het voldoende dat die bescherming op papier beschikbaar is?
Hoe goed moet die bescherming werken? Wat moet zij minimaal bieden om een asielaanvraag te mogen afwijzen?
Maakt het verschil als iemand eerder bescherming heeft gezocht, maar die onvoldoende bleek?
Mag de overheid verlangen dat iemand eerst alle beschikbare beschermingsmogelijkheden probeert, ook als eerder gezochte bescherming onvoldoende bleek?

Het Hof heeft nog niet geantwoord.

Het Hof heeft deze vraag nog niet beantwoord. Zodra er een arrest is, zetten we het antwoord op deze pagina.

Bronnen Zaak C-404/26 op CURIA · het verzoek in het Publicatieblad. Gegevens: Cellar (Publicatiebureau van de EU), peildatum 30 oktober 2026. De uitleg hierboven is een eigen samenvatting van EuropaPortaal op basis van de officiële Nederlandse tekst van het verzoek, geschreven met hulp van een taalmodel en nagelezen op de bron. Alleen de officiële tekst is bindend.