AP mag niet toezien op processtukken die een rechter aan journalisten geeft

Waar gaat de zaak over?

Een man en iemand die namens hem optreedt, voeren een rechtszaak tegen de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Zij klaagden omdat de Raad van State journalisten stukken uit hun rechtszaak liet inzien. Daarin stonden persoonlijke gegevens van hen. De AP vond dat zij hierop geen toezicht mocht houden.

De zaak gaat over de algemene verordening gegevensbescherming (AVG), verordening (EU) 2016/679: een Europese wet die meteen in alle EU-landen geldt. Deze wet beschermt persoonlijke gegevens.

De vraag van de rechter

Een journalist had stukken met onder meer een naam, adres en burgerservicenummer. Dat laatste is het nummer dat de overheid gebruikt om iemand te herkennen. De Raad van State gaf journalisten tijdelijk stukken om zittingen beter te kunnen volgen.

Rechtbank Midden-Nederland wil weten of dit hoort bij de taken van een rechter. Volgens de AVG mag de AP geen toezicht houden op het gebruik van gegevens bij die taken.

De rechtbank vraagt ook of het volgende verschil maakt:

• Kan toezicht invloed hebben op hoe rechters zaken beoordelen, zonder druk van buitenaf?
• Is het belangrijk dat de stukken journalisten helpen om beter verslag te doen?
• Maakt het uit of een nationale wet dit gebruik van gegevens uitdrukkelijk toestaat?

Het antwoord van het Hof

Volgens het Hof hoort het tijdelijk geven van zulke stukken bij de taken van een rechter. Het gaat om stukken uit een rechtszaak waarin persoonlijke gegevens staan. De rechter geeft die aan journalisten zodat zij beter verslag kunnen doen van die rechtszaak.

De AP mag dus geen toezicht houden op dit gebruik van persoonlijke gegevens. De uitspraak gaat daarmee over de vraag wie toezicht mag houden. Het Hof beslist niet zelf over het geschil bij Rechtbank Midden-Nederland. Die rechtbank beslist daarna zelf de zaak.