Welk EU-land moet een nieuw asielverzoek behandelen?

Waar gaat de zaak over?

Een Pakistaanse asielzoeker voert een rechtszaak tegen de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. Hij wil niet dat Nederland hem naar Italië stuurt. Ook verzet hij zich tegen de plicht om te vertrekken. Verder is hij het oneens met de afwijzing van zijn asielverzoek.

Hij vroeg eerder asiel aan in Nederland en daarna in Italië. De Dublin III-verordening (604/2013) bepaalt welk EU-land een asielverzoek moet behandelen. Dit is een Europese wet die meteen in alle EU-landen geldt.

De vraag van de rechter

Rechtbank Den Haag wil weten welk land het asielverzoek moet behandelen. Moet Italië dat doen terwijl in Nederland nog een hoger beroep loopt? Een hoger beroep is een procedure tegen een eerdere uitspraak van een rechter.

Ook vraagt de rechtbank of Nederland dat hoger beroep moet pauzeren en stopzetten. Moet Nederland Italië over dat beroep informeren als het vraagt de man terug te nemen?

Ten slotte vraagt de rechtbank of Nederland zelf het asielverzoek moet behandelen. Italië had de man namelijk naar Nederland gestuurd om hem strafrechtelijk te vervolgen.

Het antwoord van het Hof

Het land waar iemand opnieuw asiel aanvraagt, moet dat verzoek behandelen in deze situatie: het vraagt een ander land niet op tijd om die persoon terug te nemen. Dat geldt ook als het andere land het asielverzoek eerder moest behandelen. Een lopend hoger beroep in dat andere land verandert dit niet.

Nederland hoeft het hoger beroep niet te pauzeren als het Italië vraagt de man terug te nemen. Ook hoeft Nederland die procedure niet stop te zetten als Italië instemt.

In deze situatie hoeft Nederland Italië niet over het lopende hoger beroep te informeren. Nederland vroeg Italië toen om de man terug te nemen. De termijn waarbinnen Italië zelf om terugname kon vragen, was toen al voorbij.

Italië stuurde de man naar Nederland om hem strafrechtelijk te vervolgen. Dat betekent niet dat Nederland ook zijn asielverzoek moet behandelen. Nederland mag Italië vragen de man terug te nemen.

Dit geldt voor de volgende situatie: de man verbleef in Nederland zonder een nieuw asielverzoek te hebben ingediend. Nederland besloot toen hem naar Italië te sturen.