Mag een asielzoeker worden vastgehouden voor onderzoek?

Waar gaat de zaak over?

Een asielzoeker voert een rechtszaak tegen de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. Hij verzet zich tegen zijn opsluiting en vraagt ook om schadevergoeding.

Volgens de staatssecretaris was vasthouden nodig om zijn identiteit of nationaliteit vast te stellen. Ook was informatie nodig om zijn asielaanvraag te beoordelen. Daarbij speelde het risico dat hij zou onderduiken een rol.

De zaak gaat over richtlijn 2013/33/EU: een Europese wet die elk land zelf in eigen wetten moet omzetten. Deze richtlijn bevat regels voor de opvang van mensen die internationale bescherming vragen.

De vraag van de rechter

Rechtbank Den Haag vraagt of de onderzochte regels uit deze richtlijn geldig zijn. Volgens die regels mag een asielzoeker worden vastgehouden voor onderzoek naar zijn identiteit, nationaliteit of asielaanvraag.

De rechter wil weten of dit past bij het recht op vrijheid. Dat recht staat in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

De asielzoeker mocht blijven tot de eerste beslissing over zijn aanvraag. Er liep geen procedure om hem uit te zetten of uit te leveren. Mag hij dan volgens de EU-regels toch om deze redenen worden vastgehouden?

Het antwoord van het Hof

Het Hof ziet geen reden om de onderzochte regels ongeldig te verklaren. Het toetst ze aan het recht op vrijheid uit het Handvest. Ook kijkt het naar de regels voor het beperken van dat recht. Het vindt daarbij niets waardoor de onderzochte regels ongeldig zouden zijn.

De beslissing gaat dus over de geldigheid van de EU-regels. Rechtbank Den Haag had de opsluiting van deze asielzoeker al eerder laten beëindigen. Dat gebeurde op 25 januari 2016, vóór de uitspraak van het Hof.